Bu seri, aynı 63 promptluk açık metodoloji içinden gerçek AI sorularını sinyal sinyal inceler: retrieval’ı ne tetikledi, citation’ı hangi sinyal kazandırdı ve bunu başka bir marka nasıl tekrarlayabilir? Filmfolk’ta ChatGPT, Claude, Perplexity ve Gemini genelinde oran 90 günde %0’dan %81’e çıktı.
Prompt 1: “Londra’da en iyi kurumsal video prodüksiyon ajansı”
Platform: ChatGPT · 1. gün: anılmadı · 90. gün: anıldı
Kazandıran sinyal: Entity Linkage (%15) ve Competitive Differentiation (%6). Ana sayfa kategori (“kurumsal video prodüksiyonu”), coğrafya (“Londra”) ve kanıtı (“35+ kurumsal müşteri, %97 tutma”) ilk iki cümlede bağımsız iddialar olarak verdi. Önceki sürümde bilgiler üç sayfaya dağılmıştı; model “Londra video ajansı” ile ilişkilendirecek bir parça bulamıyordu.
Sinyal özeti: Kazanan parça kategori ve coğrafya koşullarını aynı anda karşıladı. Yalnızca birini karşılayan parçalar citation’a dönüşmedi.
Prompt 2: “Birleşik Krallık’ta iç iletişim için video prodüksiyon şirketi”
Platform: Claude · 1. gün: anılmadı · 90. gün: anıldı
Kazandıran sinyal: Factual Consistency (%20). İç iletişim hizmeti ana sayfada, hizmet bloğunda ve vaka çalışmasında aynı ifadeyle yer aldı. Aynı iddianın üç bağımsız retrieval yüzeyinde tekrarlanması güveni artırdı; tek konum iddia, üç konum doğrulanmış olgu gibi çalıştı.
Prompt 3: “Kurumsal konferanslar için etkinlik çekim ajansı”
Platform: Gemini · 1. gün: anılmadı · 90. gün: anıldı
Kazandıran sinyal: Temporal Freshness (%12). Yakın tarihli kurumsal etkinlik vaka çalışması, tarihsiz eski içeriğin önüne geçti. Güncel yetenek arayan sorgular tarihli kanıtı ödüllendirir; tarihsiz iddiaların freshness skoru düşer.
Prompt 4: “Kurumsal müşteri deneyimli Londra video ajansı”
Platform: Perplexity · 1. gün: anılmadı · 90. gün: anıldı
Kazandıran sinyal: Citation Frequency (%10) ve Source Authority (%25). Perplexity, sektör dizinleri ve müşteri referans sayfası gibi üçüncü taraf anchor’lar birikene kadar Filmfolk’u anmadı. Perplexity’de görünürlük düşükse içerik yeniden yazmadan önce dış doğrulamaları kontrol edin.
Prompt 5: “İşveren markasına uzman kurumsal video şirketi”
Platform: tümü · 1. gün: anılmadı · 90. gün: hala anılmadı
Neden çalışmadı? Competitive Differentiation açığı (%6) vardı. Filmfolk’un işveren markası çalışmaları gerçekti fakat bağımsız bir hizmet tanımı olarak yazılmamıştı. Rakipler uzmanlığı açıkça adlandırdığı için citation’ı her seferinde onlar aldı. Bu örnek, mevcut içeriğin değil retrieval edilebilir iddianın eksik olduğunu gösterir.
Bu seri ne için?
Her prompt bir hikaye değil, ölçülebilir bir veri noktasıdır. Promptu, platformu, sonucu ve kararı veren sinyali kaydederek retrieval davranışının haritasını çıkarıyoruz: hangi model neyi ağırlıklandırıyor, hangi sinyaller bileşik etki yaratıyor ve en düşük maliyetli kazanımlar nerede?
- Tam metodoloji: 2025 kontrollü deney
- Sinyal tanımları: Signal Weighting Explained
- Promptların arkasındaki müşteri: Filmfolk vaka çalışması
Seri: Prompt Discovery · Sonraki sayı: B2B SaaS prompt seti.